Цена јефтине: шта трагедија у Бангладешу открива о свему што купујемо

Чим су прошле недеље изашле вести о колапсу фабрике у Бангладешу, где је бар Погинуло је 500 конфекционара , званичници владе и индустрије обећали су да неће дозволити да се таква трагедија икада понови. Али сетите се неколико недеља уназад – двадесет три недеље, заправо, до 24. новембра 2012, када се иста врста трагедије догодила у истој земљи: пожар у фабрици без излаза за пожар и неисправне безбедносне опреме убио 112 људи . У то време, америчка секретарка за рад Хилда Солис упоредила је то са пожаром на троугаоној кошуљи у Сједињеним Државама 1911. године, трагедијом у којој је погинуло 146 углавном младих, женских радница у одећи и довела до великих промена у америчким фабрикама. Али у Бангладешу се велике промене нису догодиле.

Након пожара 2012. године, већина западних компанија, чак и уз обећање да ће побољшати услове рада у фабрикама у Бангладешу у којима се производе њихови производи, одбацила је Бангладешки споразум о пожарној и грађевинској безбедности , предлог који спонзорише синдикат за побољшање безбедности у целој бангладешкој индустрији одеће вредне 19 милијарди долара. Уместо тога, они су се држали парцијалног приступа неефикасних приватних ревизија и инспекција од стране владе усклађене са индустријалцима Бангладеша, управо људима за које је безбедност радника који зарађују 38 долара месечно мање питање морала него производње. За њихову част, две компаније су потписале споразум : ПВХ Цорп., која поседује Цалвин Клеин и Томми Хилфигер, и немачки трговац Тцхибо. А сада се још неколико трговаца на мало труди да побољша услове рада, или да потпуно повући из Бангладеша .

У разматрању задатка да фабрички радници буду безбедни, поставља се старо питање за оне од нас који посматрамо издалека: за шта се ми као потрошачи – у нашој потреби да купујемо све више и више по све нижим ценама – заслепљујемо? Која је стварна цена јефтиног?

Нема сумње да би, да је ватра била у нашем дворишту, дошло до негодовања. Али како јесте, свет који троши моду у најбољем случају има апстрактно разумевање невоље радника са ниским платама који праве нашу одећу. А одлука о куповини робе која је донета у земљама са ниским платама, или да се у принципу уздржи, замућена је Девелопинг Ворлд Ецономицс 101: У економији која се пење на лествици БДП-а, послови у производњи одеће су често пристојни послови, под претпоставком — велики претпоставка, као што вест подвлачи — они су безбедни.

Очигледно је да процес обезбеђивања тих послова није ишао у корак са потражњом за брзом модом на глобалном нивоу. Било је то пре више од једне деценије када је Стивен Гринхаус,Тхе Нев Иорк ТимесЛабораторијски репортер је написао: „Фабрике одеће и обуће у иностранству полако су побољшавале услове рада као одговор на веома гласан покрет против знојења, кажу заговорници радних права.

Услови су се у то време побољшали у фабрикама одеће и обуће. Али онда су се времена променила и компаније су се преселиле на друга места. Јер у равном свету увек постоји јефтинија радна снага. Јучерашња морално сумњива вијетнамска патика за трчање је данашњи памук који је убрао присилни рад у Узбекистану. Где се завршава?

Где ће се завршити зависиће у великој мери светска заједница (као и обично). Да би заштитиле следеће раднике, да ли ће Сједињене Државе и Европска унија поново размотрити дугорочне приступе, у складу са сада неважећим Законом о достојанственим условима рада и фер конкуренцији, представљеном у Конгресу 2007. године? Хоћемо ли се сетити шта се догодило у Бангладешу док се економија Мјанмара отвара и постаје следећа јефтина производна база? Једна ствар коју Бангладеш поново доказује: Не чекајте док веза не учини фабрике безбедним. Урадите то од самог почетка. Ако западни брендови не започну свој производни однос применом неких основних смерница о људским правима, Мјанмар ће вероватно бити следећа база злоупотребе рада. Ово је, осим ако не послушамо недавни и незабораван говор Хилари Клинтон о људским правима када је посетила земљу. „Мислим да је једно од неодговорених питања у остатку овог века да ли земље, попут Кине и Индије, могу да одрже свој раст и постану праве глобалне економске силе. Много тога зависи од тога шта се дешава женама и девојкама, рекао је Клинтон . И заиста, већина жртава у овим катастрофама у Бангладешу и другде су жене — жене које праве одећу за друге жене.

Добијамо оно што плаћамо, како кажу - али са заокретом. Када купујемо јефтино, можда ћемо уштедети неколико долара, али цена иде негде другде, и на крају се јефтиноћа враћа да нас прогања. Због тога бисмо можда желели да останемо у току са међународним људским правима, јер чак и ако то избегнемо, неко негде плаћа цену.