Ко је Рејчел Мичел, тужитељка Аризоне коју су републиканци ангажовали да грилл Цхристине Бласеи Форд?

Иза сваког великог човека стоји жена коју је регрутовао да му помогне да боље ради свој посао, зар не? У случају Сенатског правосудног комитета, та жена је Рејчел Мичел, тужилац из Аризоне коју су републиканци ангажовали да испита др Кристин Блејзи Форд у четвртак, као и кандидата за Врховни суд Брета Каваноа, кога је Форд оптужио да ју је пијано напао на забави осамдесетих година прошлог века. Републиканци Сенатског одбора за правосуђе, који никада у својој историји нису имали жену из своје странке у комитету, јасно мисле да ће оптика бити побољшана Мичеловим присуством у односу на 11 седокосих мушкараца обучених у одела и кравата (погледајте оне озлоглашене слике Аните Хил која сведочи 1991.). „Унајмили смо женску помоћницу да буде у особљу и да поставља ова питања на пун поштовања и професионалан начин“, лидер већине у Сенату Мич Меконел рекао новинари у уторак – али шта знамо о Мичел, и да ли чињеница да је она жена мења начин на који ће приступити саслушању, чак и ако ју је заменила ГОП?


Мичел није само тужилац; она се специјализовала за сексуалне злочине у округу Марикопа у Аризони, што би могло зазвонити ако сте чули за бившег шерифа Џоа Арпаија, више пута антиимигрантски покрета рођених присталица осуђен за кривично дело непоштовање у 2017. години и помилован од стране председника Доналда Трампа касније те године. Мичел је тренутно на одсуству са своје улоге шефа Одељења за специјалне жртве тужилаштва округа Марикопа, које процесуира злочине сексуалног насиља и насиља у породици. Она је била хваљен у својој каријери, укључујући и проглашење за „Изванредног тужиоца године за сексуалне нападе у Аризони“ 2003.

Мичелова позадина у процесуирању сексуалних злочина очигледно ју је учинила привлачним савезником републиканцима, који су очекивали оптужбе за пристрасност против Форда. (Да будемо јасни: сенаторима из ГОП-а није потребна помоћ да сами имплицирају ову пристрасност, уз изјаве републиканаца у Сенату да је Форд „збркао“, тврде погрешан идентитет и тврдње сенатора као што је Линдзи Грејем да постоји заправо ништа Форд није могао да каже о садашњим оптужбама то би их натерало да не гласају за постављање Каваноа.) Мичел је дала интервјуе у којима је описала своју емпатију према жртвама сексуалног насиља и њену жељу да им донесе правду. Можда највеће одступање од тога како су републикански клеветници и Трамп коментарисали Фордово сећање да ју је Кавано напао јесте то што је Мичел раније рекао како младе жртве често суздржане да пријаве шта им се дешава: „Људи мисле да би деца рекла одмах и да су испричао би све што им се догодило” рекла је 2011 . „У стварности, деца често чувају ову тајну годинама, понекад у одраслој доби, понекад заувек.

Али азаистаДемонстрација добре намере била би да републиканци у Сенату исцрпе средства за истраживање Фордових тврдњи, а не само да додају женско лице на списак. Онијош увекимати одбио да одобри Форду истрагу ФБИ , за који се многи надају да би организација укључивала интервјуисање сведока, тражење поткрепљујућих информација и истраживање не само Фордових тврдњи (и тврдњи другог и трећи оптужбе) али и Кавано, укључујући изјаве које је дао у интервјуу за Фокс њуз у понедељак да он никада није толико пио да је изгубио сећање на претходну ноћ у средњој школи или на факултету. Нити су поднели судски позив Марк Јудге , пријатељ за кога Форд тврди да је био присутан њеном нападу и који је писао о својој сексуалној прошлости и опијању.

Уместо тога, Фордови и Каваноови рачуни биће ограничени на типично претерано употребљену и намерно избегавајућу он-рекла-рекла презентацију, лажну двосмисленост која уништава све покушаје да се истински процени шта се вероватно догодило, чак и ако ниједна страна не успе да пронађе „пушење пиштољ” (као, на пример, тинејџерски стари зидни календар ). А Мичелино испитивање, под маском њеног идентитета као жене и њене историје у процесуирању злочина попут оног који Форд описује, биће представљено некако објективније од перспективе мушкараца који су је тражили да уђе, иако она нема нове информације. Да не спомињем чињеницу да не бииматида се ослоне на жену ако су републиканци, рецимо, имали жену у комитету.


Фордов адвокат, Мајкл Бромвич, одговорио на Мичелово именовање у понедељак, осуђујући одлуку којом су игнорисани „поновљени захтеви адвоката да сенатори спроводе испитивање“. Такође је рекао да „ово није кривично суђење за које би било прикладно ангажовање искусног тужиоца за сексуалне злочине. Ни др Блејзи Форд ни судија Кавано се не суди. Циљ би требало да буде развијање релевантних чињеница, а не суђење у случају.'


Прочитајте више културних прича:


врхунски брендови веганске шминке
  • 54 најбоље романтичне комедије свих времена—Прочитајте више
  • Излазак са неким старијим није увек лоша идеја—прочитајте више
  • Азеалиа Банкс, Гримес и Елон Муск: Шта се овде дешава?—Прочитајте више
  • 17 звезда које су се догурале до филмских улога—прочитајте више
  • Хенри Голдинг,Лудо богати АзијатиЗвезда: Све што треба да знате—прочитајте више